La revisión por pares en general no es buena en detectar violaciones a la ética. ¡Los editores deben estar alertas!
- No lo ignore o simplemente rechace el documento
- Consulte los diagramas de flujo de COPE (disponibles en la sección de recursos)
- Hable con la editorial
-
Considere obtener asesoría legal
En la mayoría de los casos los editores NO deberían intentar investigar los casos ellos mismos sino intentar asegurarse que los órganos pertinentes investiguen el caso.
Principios orientadores
- Mantener en lo posible el caso confidencial y no difunda acusaciones no comprobadas
-
Mantenga registros completos y exactos
- Manténgase neutral, aténgase a los hechos, no haga acusaciones
- Dele al acusado/a una oportunidad de responder
- Informe a todos los involucrados (por ejemplo, todos los autores, financiadores, otros editores)
Próximos pasos
En la mayoría de los casos, las revistas NO deberían investigar ellas mismas las sospechas de violación a la ética; no obstante, en algunos casos, la evidencia será incontrovertible, por ejemplo, si software de comparación de texto indica plagio mayor o la examinación revela la manipulación de imágenes.
- Aun así debería dar a los autores una oportunidad de explicar, ya que las primeras impresiones podrían ser engañosas
- Pero si su explicación es insatisfactoria y usted tiene clara evidencia de violación a la ética, debería considerar la retractación del artículo
- En la mayoría de los casos, un alegato de violación a la ética es mejor investigada por la institución del autor o autores. En este caso, usted debería esperar los resultados de la investigación, pero podría considerar publicar una Expresión de Preocupación para notificar a los lectores acerca de la investigación
- Las Expresiones de Preocupación podrían además utilizarse si la institución se rehúsa a investigar el caso de modo apropiado
Las guías COPE para la retractación se pueden descargar desde la sección de Recursos