Cómo reconocer la potencial manipulación del proceso de revisión por pares
Los pares revisores pueden ser sugeridos por:
- El editor que gestiona el manuscrito.
- Autores al momento de presentar su manuscrito a la revista.
- Otro revisor quien no puede hacer la revisión por pares del manuscrito.
Mientras existe la expectativa de que todos los involucrados en el proceso se conducen con integridad (Ref 1), el proceso de revisión por pares es susceptible de manipulación (Ref 2-4) tal como se comentó en el Seminario COPE 2016 en América del Norte
For the latest version (English language) of this guidance visit https://doi.org/10.24318/cope.2019.2.15
Related resources
-
Qué considerar al ser invitado a hacer una revisión por pares de un manuscrito
-
El editor y los revisores solicitan que se cite su trabajo: caso
-
Proceso de revisión por pares comprometido en artículos publicados: caso
-
El autor solicita que ciertos expertos no participen en el proceso editorial: caso
-
El autor de un artículo rechazado nombra y critica de forma pública al revisor por pares: caso
About this resource
Author Developed by COPE Council
Version 1 September 2017
How to cite this
COPE Council. How to spot potential manipulation of the peer review process (Latin American Spanish). Version 1. 2017 https://doi.org/10.24318/ cope.2019.2.27
Our COPE materials are available to use under the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs license
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/
Attribution — You must attribute the work in the manner specified by the author or licensor (but not in any way that suggests that they endorse you or your use of the work).
Non-commercial — You may not use this work for commercial purposes. No Derivative Works —
You may not alter, transform, or build upon this work. We ask that you give full accreditation to COPE with a link to our website: publicationethics.org